Interpretarea Cuvantului Domnului sau de ce spinning-ul nu se face doar in politica si PR
Pe tema asta planuiam un articol lung, structurat, cu exemple. Dupa ce am trecut prin vreo 2-3 redraft-uri mi-am dat seama ca lucrurile pot fi exprimate la fel de bine in cel mai sintetic mod posibil.
- Ideea #1: Biblia e o compilatie mai mult sau mai putin eterogena si eclectica de texte scrise de diversi oameni in diferite momente. La fel ca majoritatea coplesitoare a cartilor, ea a trecut si prin procese de editare, in care s-a hotarat ce sa se includa si ce sa nu se includa.
- Ideea #2: Foarte multe dintre afirmatiile din biblie sunt formulate ambiguu, echivoc, iar crestinii pretind ca detin cheia interpretarii lor. Nu e de mirare, fiecare denominatie are propriile interpretari asupra multor aspecte.
- Ideea #3: “Biblia e ca un om – daca o chinui suficient de mult, o poti face sa afirme ce vrei tu“
- Ideea #4: ” Î: Când poate spune cineva că un citat din Biblie este “scos din context”? // R: Atunci când contrazice interpretarea lui despre ce scrie acolo.” (via TLP)
- Ideea #5, un pic mai indrazneata: Interpretarile biblice – fie ca sunt facute in scoli inalte de teologie sau de predicatori dubiosi autoproclamati peste noapte – sunt de multe ori acte de spinning.
Prin urmare, o interpretare parodica si, intr-adevar, simplista a ideilor de mai sus ar arata asa:
Si daca aveti vreo observatie de facut…let the spinning begin. 
Î: Când poate spune cineva că un citat din Biblie este “scos din context”? // R: Atunci când contrazice interpretarea lui despre ce scrie acolo.
(No Ratings Yet)
Loading ...Discurs superb al lui Obama despre religie
Doua lamuriri preliminare: Nu, nu sunt “fan Obama”, cum e jumatate de glob, si ma pis pe spiritul tribal-microbist al oilor care simt nevoia sa fie neaparat “fani” ai cuiva. Si nu, nu, nu stiu cine i-a scris discursul asta (din cate am inteles, nu se omoara el insusi cu asa ceva).
Ideea e simpla: vorbele pe care le-a zis mi s-au parut de-un bun simt si de-o pertinenta extraordinara. Needless to say, e printre primii presedinti care, in loc sa plece capul si sa intoarca obrazul celalalt, a avut cojones sa spuna o chestie care se lasa de mult asteptata, si care ar trebui auzita pe toate drumurile, in toate salile de parlament, ale oricarei tari care se vrea laica, unde se vrea o reala separare intre religie si stat. Enjoy, si spuneti ce credeti voi insiva despre discurs:
Voteaza:
(5 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...“Mi-a ajutat Dumnezeu de mi-am luat leptop”
Exista niste forme de ipocrizie si de incuiere mentala pe care pur si simplu nu pot sa le suport la semenii mei credinciosi – si refuz sa le tolerez. Sa va dau o mostra…
Sunt sigur ca toti am auzit afirmatia urmatoare, intr-una dintre formele ei: “M-a ajutat Dumnezeu si mi-am luat masina asta in leasing.”. “M-a ajutat Dumnezeu si am terminat de zugravit si camera ailalta.”. “M-a ajutat Dumnezeu si am luat bacalaureatul.”
“Ce face ma?!?”
Dumnezeul tau are timp, rabdare s.a.m.d. si poate sa-si investeasca energia ca sa…te ajute pe tine sa-ti zugravesti peretii sau sa-ti faci imprumut la banca?!? Toate astea in timp ce pe lume se intampla niste atrocitati ingrozitoare si alti si alti semeni de-ai tai gasesc noi definitii pentru suferinta si disperare?
Imi pare rau, dar imi este absolut imposibil sa venerez si sa respect in vreun fel o zeitate care isi petrece timpul ajutand enoriasi sa faca cele mai marunte treburi prin gospodaria lor mica, dar in acelasi timp n-are vreme/dispozitie si/sau nu poate sa se ocupe, de exemplu, de urmatoarea problema:
Iar ceea ce ati vazut mai sus este doar un exemplu de situatie care ar avea nevoie disperata de interventie divina. M-am limitat la o singura problema si la un singur spatiu geografic (Etiopia). Sper ca sunteti de acord cu mine ca ceea ce vedeti mai sus este o problema mult mai spinoasa si mai urgenta decat sa-si ia tanti Marioara de pe scara de-alaturi un cuptor cu microunde, in rate, de la Flanco.
Iar problemele unde ar fi nevoie de “divine intervention” sunt nenumarate: boli ingrozitoare, nedreptati crunte, violenta…lista poate continua mult si bine.
Epicur
Inca din antichitate unul dintre filozofii greci a pus problema in felul urmator:
Vrea Dumnezeu sa impiedice raul, dar nu poate? Atunci nu este omnipotent.
Poate, dar nu vrea? Atunci este răuvoitor.
Este el in stare si vrea acest lucru? Atunci de ce exista raul?Nu poate si nu vrea? Atunci de ce il mai numim Dumnezeu?
~ Epicur
Prin urmare…
Asta-i unul dintre cele mai intemeiate motive pentru care nu cred in existenta unei zeitati “care are grija de noi” si mai si intervine – dupa cum voi o spuneti – “sa ne ajute”.
Ia luati-va voi iporcrizia, egoismul, rugaciunile meschine (“da doamne sa-mi iau aspirator”) si orizonturile inguste si propovaduiti-va religia in alta parte. Daca asta va e zeul, real sau fictiv, eu nu am nevoie de el. Multumesc de oferta.
PS: Daca o sa pripaseasca pe-aici cativa apologeti si teologi sofisticati, sunt convins ca imi vor scoate din maneca argumentul “liberului arbitru”. Bring it on, sunteti invitatii mei.
Voteaza: (15 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Ora muzicală, cu o picatură de evlavie creştină
Un lucru care mi-a placut intotdeauna la crestinism a fost latura artistica si capodopere create de-a lungul secolelor in numele Dumnezeului 3 in 1. Arhitectura care te lasa cu gura cascata, picturi absolut superbe, vitralii, si, nu in ultimul rand, muzica.
Dintre toate astea, despre muzica vreau sa vorbim astazi. Muzica de orga de la catolici suna incredibil cand o auzi pe viu – orga e construita in asa fel incat sa produca niste sunete dramatice, iar acustica unei catedrale ii da o plinete si o dinamica incredibila. Si lalaielile din biserica ortodoxa pot suna bine pe alocuri. Mie-mi place aia cu „Biiine esti cuvantat, Doamne / Invata-ne pre noi indreptaarile taaale”.
Dar hai sa nu ne limitam, si sa exploram si alte fatete ale muzicii religioase – inspirata de divinitate, scrisa si intepretata in numele lui Dumnezeu si a Fecioarei Maria. Spectrul e larg, gradina Domnului e mare – chiar foarte mare, dupa cum vom vedea.
Fragmentarea crestinismului a generat zeci de culte, secte si bisericute – mai mult sau mai putin dubioase. Iar ei au venit si ei cu contributiile si inovatiile lor. Ei, multi dintre astia au avut o strategie de marketing destul de bengoasa. S-au gandit ca e o idee buna sa se adapteze la culturi si trenduri deja existente in muzica. Adica, „Hai nene sa luam muzica asta de-o asculta lumea, si bagam ceva cu Dumnezeu si Sfanta Scriptura prin versuri pe-acolo”. Si le-a mers de minune. Asa s-au nascut cantarile alea de la negri (black gospel), christian rock, christian rap si muulte alte genuri si sub-genuri, pe care o sa le degustam in cele ce urmeaza. Fuziunea asta intre trendy-cool si evlavios-bigotic a generat niste capodopere de un penibil greu de descris.
(6 votes, average: 4.17 out of 5) Loading ...COŞMARUL ateilor: banana!
BEHOLD …THE ATHEIST’S NIGHTMARE!
Tipul din secvenţa video de mai jos şi-a câştigat un loc de frunte printre cei mai penibili apologeţi ai creştinismului, prin aşa-zisul “argument din banană” -- de care până şi cei mai încuiaţi creştini au râs şi cu pul … ăă cu… gura până la urechi. Ray Comfort se face de băcănie spunând că e suficient să te uiţi la o banană ca să-ţi dai seama că acolo sus există un Dumnezeu (şi ăla e dumnezeul creştin, bineînţeles). Dar vă las să vă minunaţi:
Ok, râdem glumim dar…ăsta ce-a fumat, nene? Anyway, câteva puncte:
(7 votes, average: 4.71 out of 5) Loading ...Creştinism vs. Comunism: diferenţa de strategie de marketing
Am auzit la un moment dat un citat care mi-a plăcut enorm. Din păcate nu ştiu cui aparţine:
Marea greşeală de “markteting” a Comunismului a fost că au promis Raiul pe Pământ. Trebuia sa ia exemplu de la creştini, şi le-ar fi spus că nu aşa se procedează
Mi se pare absolut genial. 
(4 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Pariul lui Pascal
Iata-l cum suna, pentru cine nu stie:
Daca tu crezi în Dumnezeu si se dovedeste ca el nu exista, nu vei fi pierdut nimic! Insa daca nu crezi si se dovedeste ca exista ai pierdut totul! Asadar, este iresponsabil sa fii ateu.
Christopher Hitchens il descrie in urmatorii termeni:
Religious hucksterism of the cheapest, vulgarest, nastiest kind is possible to imagine. He says “What’ave you gotta lose? Just come into my used car lot. Come on baby, you just have to lie a little!” No, don’t talk to me like that! And don’t call it piety when you do. Or prepare to have piety despised.
Bertrand Russell used to say when confronted to this question: “The Lord…did not give us enough evidence“. I would go a little further. I would say, “Well, look boss…if it’s true what they say about you…that you’re an infinitely kind, forgiving, all-fatherly person – this is certainly what your fans keep saying…do you not have a little room in your obviously very capacious heart for someone who just couldn’t bring himself to believe in you, and really, honestly, truly couldn’t?“. As opposed to someone who has spent half their life on their knees making phoney professions of faith because Pascal told him it was a good bet. Whichever of these is the more moral? Whichever of these is the more honest?
Pe scurt, Pariul lui Pascal:
- Este bazat pe santaj emotional destul de josnic, si se exploateaza frica innascuta a oamenilor si pe teama de a nu pierde. Practic, iti zice “nu vrei mai bine sa te minti, ca sa fii sigur-sigur ca nu o sa pierzi totul?“. Well, what if I like taking risks? And what if I don’t fall for emotional blackmail? Si, dupa cum bine zice fratele Hitchens: “Nu indrazni sa numesti sarlatania asta ordinara un act de pietate! Sau, asteapta-te ca smerenia ta sa fie pusa la indoiala.“.
- Imi zice ca n-am pierdut nimic daca il venerez pe Piretenul Imaginar 3 in 1. Bull. Shit. Am pierdut dimineti de duminica la niste slujbe obosite printre babe murdare pe picioare, liniste sufleteasca (”aoleu, am mai comis un pacat!“), resurse ale creierului … lucruri pe care le-as putea folosi in scopuri mult mai nobile decat sa ma mint pe mine insumi si sa venerez o zeitate cel mai probabil inexistenta.
- Se poate aplica la orice zeitate, nu vorbeste in niciun caz Dumnezeul iudeo-crestin cu Tata, Fiu si fantoma sfanta. Si cand zic ORICE deitate I mean oricare. Chiar si una imaginara. Tell you what: mie aseara mi s-a aratat la geam Elefantul Roz cel Mare si Sfant, si mi-a oferit o revelatie spirituala. M-a rugat sa fiu apostolul lui si sa-i propovaduiesc numele, pentru caci credinta in El, Elefantul Roz, este adevarata credinta! Iata ce-ti propun eu tie pe aceasta cale, draga cetitorule: crezi cu mine in Elefantul Roz cel Mare si Sfant! Nu ai nimic de pierdut! Nu se supara daca il venerezi si pe Dumnezeul tau in paralel, e ok. In plus, nu iti cere niciun fel de ritualuri (pentru Elefantul Roz nu exista biserici, slujbe, icoane, tamaie, psalmi, post, anafura, agheasma, s.a.m.d.). Nu trebuie sa faci NIMIC ALTCEVA decat sa crezi. Practic, urmand Pariul lui Pascal, v-am convertit la credinta in Elefantul Roz cel Mare si Sfant! Numai ca unii dintre voi vor spune: “Nu amice, nu ma prostesti tu pe mine asa de usor!“. Asa e! EXACT ASTA VA SPUN SI EU VOUA! Asta e mesajul meu catre toti cei care-mi scoateti din buzunar Pariul cand discutam despre religie: nu sunt atat de usor santajabil.
- Pleaca de la premisa (idioata) ca probabilitatea existentei unui zeu e oarecum egala cu cea a non-existentei lui (50%-50%) – ceea ce e foaaarte discutabil, ca sa nu zic silly.
- Parafrazarea lui Hitchens e geniala: “Hai, nu vrei mai bine sa te minti un pic, ca sa fii sigur?“.
- (citat din TLP) Chiar aşa funcţionează credinţa? Îţi doreşti să crezi şi gata, crezi? Ştiu că creierul uman e predispus spre auto-amăgire şi placebo, dar nici chiar în halul ăsta.
- Chiar exista Rai si Iad? Daca exista, Raiul pare o chestie extrem de plicticoasa, mai ales pentru o eternitate intreaga . Cat despre iad, am inteles ca o sa ard, o sa ma doara si o sa ma chinui. Cu toate astea, o intrebare pe care n-am auzit-o sa fie pusa de nimeni: dar daca nu mai am corp fizic (il las in cosciug, pe pamant), ce anume ma doare? Aaaa, e durere spirituala? Pai atunci de ce mi se vorbeste si despre durere fizica? Anyway, revenind pe pamant: privind-o obiectiv, toata palavrageala asta religioasa despre suflete, pedepse, pacate, iad si altele…nu va suna a amalgam eterogen de mituri de prostit anaflabeti din Epoca Bronzului? Ba da!
Problema este ca oricate argumente as aduce, oricat de rationale, oricat de solide…exista oameni atat de cretini incat dupa ce le asculta pe toate, unul dupa celalalt, si pretind ca le-au inteles, revin in punctul zero si ma intreaba: dar totusi, nu crezi ca te poti salva doar daca crezi?
Iar daca mai vreti inspiratie pe tema asta, cititi aici, aici , aici si aici.
Voteaza: (1 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...
