Interpretarea Cuvantului Domnului sau de ce spinning-ul nu se face doar in politica si PR

March 5th, 2010

Pe tema asta planuiam un articol lung, structurat, cu exemple. Dupa ce am trecut prin vreo 2-3 redraft-uri mi-am dat seama ca lucrurile pot fi exprimate la fel de bine in cel mai sintetic mod posibil.

  • Ideea #1: Biblia e o compilatie mai mult sau mai putin eterogena si eclectica de texte scrise de diversi oameni in diferite momente. La fel ca majoritatea coplesitoare a cartilor, ea a trecut si prin procese de editare, in care s-a hotarat ce sa se includa si ce sa nu se includa.
  • Ideea #2: Foarte multe dintre afirmatiile din biblie sunt formulate ambiguu, echivoc, iar crestinii pretind ca detin cheia interpretarii lor. Nu e de mirare, fiecare denominatie are propriile interpretari asupra multor aspecte.
  • Ideea #3: “Biblia e ca un om – daca o chinui suficient de mult, o poti face sa afirme ce vrei tu
  • Ideea #4: ” Î: Când poate spune cineva că un citat din Biblie este “scos din context”? // R: Atunci când contrazice interpretarea lui despre ce scrie acolo.” (via TLP)
  • Ideea #5, un pic mai indrazneata: Interpretarile biblice – fie ca sunt facute in scoli inalte de teologie sau de predicatori dubiosi autoproclamati peste noapte – sunt de multe ori acte de spinning.

Prin urmare, o interpretare parodica si, intr-adevar, simplista a ideilor de mai sus ar arata asa:

spinning

Si daca aveti vreo observatie de facut…let the spinning begin. :)

Î: Când poate spune cineva că un citat din Biblie este “scos din context”? // R: Atunci când contrazice interpretarea lui despre ce scrie acolo.

Voteaza:
0 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 5 (0 votes, average: 0.00 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

72 virgins

December 15th, 2009

Hey, and even if there were like 72 virgins and all…who wants to have sex with a virgin? Nevermind 72!

I don’t know ’bout you guys, but it doesn’t sound that tempting to me. I’ve had my fair share, and I’m pretty sure I don’t need any more of that stuff, whatever it’s called. Oh yes, a hymen. Oh, and a mountain of insecurity, a nexus of contradictory thoughts and feelings and the occasional “morning after” syndrome. If you are into that kind of stuff, ok.

I would give you all the virgins in the world if I could. I would put them under your Christmas tree if I were Santa, heheh. “Help yourself, buddy, it’s Christmas time!:) Anyway, I don’t have that kind power (and even if I did…what you just read was just rhetorics at work).

Long story short, I don’t like virgins. What about you?

Voteaza:
0 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 50 votes, average: 0.00 out of 5 (0 votes, average: 0.00 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

Discurs superb al lui Obama despre religie

May 27th, 2009

Doua lamuriri preliminare: Nu, nu sunt “fan Obama”, cum e jumatate de glob, si ma pis pe spiritul tribal-microbist al oilor care simt nevoia sa fie neaparat “fani” ai cuiva. Si nu, nu, nu stiu cine i-a scris discursul asta (din cate am inteles, nu se omoara el insusi cu asa ceva).

Ideea e simpla: vorbele pe care le-a zis mi s-au parut de-un bun simt si de-o pertinenta extraordinara. Needless to say, e printre primii presedinti care, in loc sa plece capul si sa intoarca obrazul celalalt, a avut cojones sa spuna o chestie care se lasa de mult asteptata, si care ar trebui auzita pe toate drumurile, in toate salile de parlament, ale oricarei tari care se vrea laica, unde se vrea o reala separare intre religie si stat. Enjoy, si spuneti ce credeti voi insiva despre discurs:

Voteaza:
5 votes, average: 5.00 out of 55 votes, average: 5.00 out of 55 votes, average: 5.00 out of 55 votes, average: 5.00 out of 55 votes, average: 5.00 out of 5 (5 votes, average: 5.00 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

19 motive sa NU o faci

February 18th, 2009

Am zis sa pun in practica o idee pe care o aveam de ceva vreme. Sa luam posturi de pe alte bloguri si sa le cetim impreuna, sa le comentam si noi la o cafea, un cico. Ne mai radem, mai dam o duma, alea. Ne simtem bine, ne mai distram si noi. Incepem cu un articol sublim. A fost sarbatoare in inima mea cand l-am citit. De pe blogul unui bigot crestin.E tradus de la americani, ca doar nu era sa gandeasca de capul lui.

Tanaa here we go…

19 motive sa nu o faci

Intimitatea sexuală în afara căsătoriei diminuează semnificaţia sa simbolică, aceea de legământ pe viaţă. Acesta este cel mai puternic motiv pentru a aştepta. Dar mulţi totuşi continuă să întrebe: „Ce este rău cu sexul premarital?” Aşa ca vă rog să luaţi în calcul următoarele nouăsprezece motive (!?!):

Tot ce vreau sa observ in paragraful asta e punctuatia de la sfarsit -- citez: (?!?). Probabil si el e putin contrariat. De ce 19 (?!?) E numar simbolic (!?!).

Dar screw this (did I say ’screw’?). Sa cetim the cool stuff. Iata motivele pentru care dupa ce veti termina de citit acest articol nu veti mai vrea sa va futeti.

1. Pentru că Dumnezeu a spus aşa. Citiţi cartea Proverbe. Vă veţi lămuri.

God said so. It’s true, because it says so in the Bible. And the Bible itself is true, because it says so in the Bible. Cu argumentele astea nu te pui. Sunt valabile, ca niste axiome, in interiorul unui sistem de gandire -- chiar daca din exterior n-au aceeasi relevanta. Zi-i unui hindus despre cartea Proverbe. Sau unui agnostic, for that matter.

Sincer, ar fi toate ar fi bune si frumoase daca s-ar limita la a spune asta (nu te fute, ca nu vrea Dumnezeu). Problema e ca ei vor sa-ti demonstreze ca toate drumurile duc la Roma si ca toate indiciile din realitatea inconjuratoare confirma ideologia lor.

Ce ma intereseaza pe mine, asadar, sunt argumentele din exteriorul sistemlului de gandire. Alea non-religioase. De alea vreau sa ne radem.

2. Intimitatea sexuală înaintea căsătoriei devine o forţă de legătură care va conduce la căsătorie bazată pe sex şi nu pe prietenie. Doar pentru că te-ai culcat cu cineva nu înseamnă că trebuie să te şi căsătoreşti, ci Dumnezeu vrea ca tu să te căsătoreşti cu aceea persoană cu care vei avea cea mai mare şansă de a deveni ceea ce Dumnezeu vrea să fii. Dacă deja eşti într-o astfel de relaţie, opreşte-te. Nu lăsa ca o greşeală să-ţi distrugă viaţa. Întotdeauna vor fi consecinţe, dar Dumnezeu iartă.

Whatever. Neeeext! >

3. Amintirile relaţiilor sexuale anterioare pot bântui o căsătorie. Îţi poţi controla mult mai uşor corpul, decât mintea. Și te vei pomeni cu flash-uri de amintiri în clipele cele mai intime.

Dada, iata si o ilustratie a felului in care te vor bantui:

Nu zic, se intampla. Si asta e rau? Ideea e sa nu faci confuzii intre gagici sa te apuci sa strigi “ah, Diana, esti divina” si pe-aia de supt tine s-o cheme Cerasela sau mai stiu eu cum.

4. Intimitatea sexuală acoperă dificultăţi serioase într-o relaţie. „Singura ocazie când toate merg bine între noi este în pat”, spunea ea. „Suntem atât de diferiţi încât nu ştiu de ce suntem împreună, dar când începe să mă sărute şi să mă atingă, mă simt atât de bine încât sunt convinsă că suntem făcuţi unul pentru celălalt”. Ți-ai dori o astfel de relaţie? Poate da… Sau mai bine, nu!

Bai, cica lumea vrea de fapt o relatie in care sa mearga bine si sexul si celelalte aspecte. Din formularea ta rezulta ca se cam exclud reciproc sexul si cu bunastarea relatiei, right? Well, guess what? Ele pot fi complementare.

Inca ceva, foarte important: daca as fi un adolescent bigot (i.e. publicul tinta al articolului), m-ar intriga tare mult formularea “când începe să mă sărute şi să mă atingă, mă simt atât de bine“. Hehe, “oare cum o fi?” ne-am intrebat cu totii inainte sa ne-o tragem prima oara. Asta e primul pas. Bey, aveti grija cum le stimulati fascinatia si imaginatia, ca hormonii fierb in copiii aia. Mai bine aratati-le bau-bau-ul.

5. Intimitatea sexuală crează confuzie între dragostea adevărată şi infatuare. Infatuarea este caracterizată de sentimentele generate de biologie, nu de raţiune. Face parte din dragostea adevărată, dar nu este factorul determinant.

E sa mori tu. Infatuare, zici? =)) Dragostea generata de … ratiune? Beton. Adevaru-i ca toate iubirile mele din ratiune si logica s-au nascut. Dintr-o serie de silogisme, inductii si deductii. Ba chiar una dintr-un sofism, sa mor daca te mint.

Si inca ceva: guess what, ideea de dragoste romantica e o constructie umana! Noi am inventat-o si nu cu foarte multe secole in urma. Dar devine deja prea complexa discutia :P . Sa revenim la oile noastre.

6. Intimitatea sexuală crează sentimente de vinovăţie şi regret pentru toată viaţa. Nu poţi controla fiecare factor al dezvoltării tale psihologice, de aceea nu-ţi asuma riscuri.

Hahaha. Las-o, ca macane.

Lipseste o bucata esentiala de informatie, daca imi permiti sa completez: intimitatea sexuală crează sentimente de vinovăţie şi regret pentru toată viaţa daca esti un bigot indoctrinat pana-n maduva oaselor, care nu poate sa iasa din universul minuscul al doctrinei noastre aberante. Daca nu, nu.

There you go, much better. :D

7. Sentimentele de vinovăţie cu privire la intimitatea fizică pot continua şi în viaţa sexuală de cuplu. Odată apărut sentimentul de vinovăţie, va fi foarte greu să ai parte de relaţii intime în cuplu fără acest sentiment. Și vom vorbi altă dată despre neputinţa cunoşterii intimităţii sexuale depline în cuplu datorită formării unui tipar de reacţie al corpului învăţat pe fundalul sentimentelor de vinovăţie.

Vorba expresiei: “Mare-ti mai e gradina, Doamne, si mereu se muta gardu“. :|

8. Graviditate. Uitaţi-vă mai bine la statistici, chiar şi cele din România.

Bine ma ca esti tu destept. :)

Solutia clasica la habotnici: in loc sa-i educam pe copii sa fie responsabili, le bagam pe gat varianta abstinentei totale. Suprimam o potentiala problema si creem multe altele. Bravo tati!

9. Creşterea riscului de cancer cervical la femeile care au avut parteneri sexuali multipli. Aceasta este o realitate, nu vreau să vă sperii. Și vă întrebaţi de ce fetiţele în clasa a patra au nevoie de vaccin împotriva cancerului de col uterin?

Asculta bai pulica. Dupa ce ca ati facut ca toti dreacii ca sa opriti campania de vaccinare pentru ca in halucinatiile voastre l-ai vazut pe ghiavol pitulat in spatele ei, acuma va folositi de idee ca sa va sustineti propaganda pentru abstinenta sexuala? Eee dracie.

10. SIDA şi alte boli cu transmitere sexuală. Off, câte sunt de spus. Întrebaţi un medic specialist.

…care va va spune cum sa va protejati de ele.

E ca si cum ai spune sa nu mai mancam niciodata fructe, ca pot fi stropite cu chimicale (in loc sa spui sa le spalam inainte).

11. Studiile de specialitate indică faptul că intimitatea sexuală înainte de căsătorie afectează viaţa de cuplu căsătorit. Există studii care arată că cei care au fost intimi sexual înainte de căsătorie tind să aibe familii mai puţin fericite, să sfârşească în divorţ sau să aibă relaţii extraconjugale.

Aah, vechiul laitmotiv al “studiilor de specialitate” ale unor “cercetatori din America”, care -- culmea -- intotdeauna cand emit o teorie iti confirma tie orice idei preconcepute, si orice aberatii, oricat de nastrusnice!

Chiar dacă par să ajungă mai repede la satisfacţie sexuală după ce se căsătoresc, pe termen lung sunt mai puţin satisfăcuţi de intimitatea sexuală existentă.

Iar pe termen foarte lung incepe sa nu ti se mai scoale si dup-aia mori. Asta n-a relevat studiul cercetatorilor?

12. Distruge virginitatea. Este singurul dar pe care Dumnezeu la dat fiecăruia dintre noi pe care să-l oferim partenerului de viaţă. E ca şi cum ai da un milion de euro persoanei greşite şi nu-l vei mai primi înapoi pentru a-l oferi persoanei potrivite.

Uuu, ce artificiu de retorica! Virginitatea = 1.000.000 EUR. In plus, virginitatea = Cado! Il stiti pe italianul ala ala de la teleshopping care vindea niste bijuterii dubioase si striga intr-una “Cado! Cado!“.

Mersi, prefer alte cadouri decat un zgarci in pizda si o lipsa totala de experienta. O prefer oricand pe una fara zgarci care stie sa-i dea “motoare verticale / d-alea supranaturale” si sa faca “opturi fenomenale/ d-alea sexy-americane“, cum bine spunea Romeo Fantastick.

13. Distruge reputaţia şi respectul. Este imposibil să păstrezi secret relaţia intimă. Bârfele vor circula. Imaginea de sine va scădea. Și ştiţi ce greu se construieşte.

Corect, stiti doar cat de greu se construieste o imagine respectabila de virgin intr-un grup de tineri =)).

Iar faza cu sexul = rusine mi-o puteti confirma toti cei care ati fost in grupuri la mare, in vacanta de vara. Mergeati in discoteca (in Ring :D;), unul din grup o agata pe o tipa, pleca cu ea pe plaja, se intorcea a doua zi ciufulit si obosit. “Ce-ai facut, frate cu aia?“, il intrebati voi. Iar el, mohorat si cu capul plecat, va marturiseste descumpanit: “am futut-o.“. Iar grupul il alunga in huiduieli si il reneaga pentru restul vietii lui. Ce, nu asa se intampla in realitate? Sau n-am mers eu cu cine trebuie in tabara ?

14. Distruge încrederea într-o relaţie. Rezultatul? Gelozia, îndoiala şi neîncrederea.

Makes perfect fucking sense doesn’t it? Ne-am futut => nu mai am incredere. Nu ne-am futut => am toata increderea.

15. Distruge valoarea şi semnificaţia lunii de miere. Devine doar o vacanţă. Dar vacanţe vei avea toată viaţa. Nu există nimic mai special ca noaptea nunţii sau luna de miere. De ea vor depinde anii viitori.

Revin la argumentul meu inspirat din oda lui Romeo (ce nume romantic!). In luna de miere, prefer sa am zgarciuri in mancarea de la hotel decat in alta parte, ok?

Tell you what, cunosc un cuplu extraordinar de oameni care se iubesc enorm, si totul merge bine intre ei. Problema e ca nu au avut deloc parte de o luna de miere cand s-au casatorit. Erau saraci, era pe vremea comunistilor, a fost naspa, probleme. Nici macar o simpla vacanta n-a fost! Si nici noaptea nuntii n-a fost extraordinara, pentru ca n-au avut o camera intima in care sa doarma impreuna. De astea doua formalitati depinde o casnicie intreaga, zici tu. Dupa teoria ta, aia ar fi trebuit sa fie cei mai nefericit cuplu de pe lume. Well, nu sunt. Sau cumva mananci rahat? Hmmm….

16. Intimitatea sexuală înainte de căsătorie tinde să creeze un obicei.

Dap. The better it feels, the more you want!

Mai ales atunci când ai parteneri multipli. Nu te va mai împiedica nimic să nu cauţi alţi parteneri în afara familiei mai ales că va fi foarte greu de satisfăcut un apetit sexual format cu mai mulţi parteneri.

Nu te mai poate impiedica nimic, ai inteles? Probabil si asta e tot un fapt demonstrat stiintific, probabil de acelasi grup de cercetatori.

V-ati infricosat destul? Daca nu, trecem la punctul …

17. Atitudinea se schimbă după o experienţă sexuală. De foarte multe ori, experienţa sexuală conduce la sentimente negative, de genul resentimentelor, mânie şi mai ales acela de a fi fost folosit(ă).

8-}

Da, de-aia cand la serviciu e o colega manioasa, imbufnata si plina de alte sentimente negative ii zic toti ca e “NF”. De la prea mult sex de-a avut parte.

18. Nu ştii cu cine te vei căsători.

:-/ Aaaa, poftim (?!?). Adica cum adica? :-/ Nu, serios, ce-ai vrut sa spui?

Sincer, cred ca p-asta l-au bagat la oha, au zis ca nu se prinde lumea, in fluxul lecturii, trec cu vederea peste randu asta. In plus, trebuia sa le dea la numaratoare. Cum altfel sa le iasa 19 motive (?!?)

19. Distruge relaţia cu Dumnezeu. Vom vorbi mai mult data viitoare.

Aţi avut răbdare să citiţi tot? Să nu credeţi că sunt căzut din lună sau venit cu pluta şi din turnul meu de fildeş privesc cu condescendenţă …

Asculta bai pulica. Turnul de fildes are o conotatie nobila, inaltatoare. Nu esti demn de dansul.

şi mă strădui să vă copleşesc cu argumente doar pentru a mări simţămintele de vinovăţie sau de frustrare.

Sunt sigur ca toate argumentele de mai sus n-au fost puse ca sa intimideze si sa alimenteze vinovatia saracilor copii. Cand faci magaria asta pentru Dumnezeu, esti ok si perfect moral.

Dar cred că trebuie să revenim la cărările vechi, biblice.

Corect, si eu vreau sa ma intorc. Ete ia raspunde-mi si mie la seria asta de intrebari, ca sa stiu cum sa procedez mai bine.

Dacă vrem să avem familii puternice care să se formeze printr-o alegere înţeleaptă a partenerului de viaţă, trebuie să revizuim înţelegerea noastră cu privire la relaţia dintre dragoste şi intimitate sexuală.

Sincer, afirmatia asta ar suna excelent daca as smulge-o din contextul asta nefericit si as pune-o intr-unul de Doamne-ajuta, cum se zice. Intr-adevar, tre sa intelegem relatia intre intimitate si dragoste. Dar nu din perspectiva voastra, ca e jale.

Va continua… (supărător, nu?)

Suparator? NU! Nicidecum! Te rugam sa purcezi. Si Domnul vrea sa mai postezi! Si noi la fel.

Boooooo!

Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand citesc seriile astea de “argumente” ma gandesc la cum vor cretinii astia sa-ti arate un mare BAU-BAU cu care sa te sperie, exact cum faceau parintii cand eram copii. Santaj emotional de speta josnica.

Nu face sex, ca iei SIDA!” (BAU BAU). “Nu baga ratonul la veverita inaintea casniciei, caci va veni spectrul futaiurilor apuse sa mi te bantuie in patul conjugal!” (BAU!). “Nu baga tirul in garaj, ca iti distrugi luna de miere, casnicia, reputatia…ce sa mai, totul!” (Bau bau bau bau).

UGA BUGA BUGA!

Asa ca profit de ocazie ca sa le dedic tuturor bigotilor o melodie frumoasa. Din partea tuturor tinerilor necasatoriti care la ora asta “are getting it on”, ca sa va faca voua in ciuda:

Voteaza:
7 votes, average: 4.86 out of 57 votes, average: 4.86 out of 57 votes, average: 4.86 out of 57 votes, average: 4.86 out of 57 votes, average: 4.86 out of 5 (7 votes, average: 4.86 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

“Mi-a ajutat Dumnezeu de mi-am luat leptop”

February 15th, 2009

Exista niste forme de ipocrizie si de incuiere mentala pe care pur si simplu nu pot sa le suport la semenii mei credinciosi – si refuz sa le tolerez. Sa va dau o mostra…

Sunt sigur ca toti am auzit afirmatia urmatoare, intr-una dintre formele ei: “M-a ajutat Dumnezeu si mi-am luat masina asta in leasing.”. “M-a ajutat Dumnezeu si am terminat de zugravit si camera ailalta.”. “M-a ajutat Dumnezeu si am luat bacalaureatul.

“Ce face ma?!?”

Dumnezeul tau are timp, rabdare s.a.m.d. si poate sa-si investeasca energia ca sa…te ajute pe tine sa-ti zugravesti peretii sau sa-ti faci imprumut la banca?!? Toate astea in timp ce pe lume se intampla niste atrocitati ingrozitoare si alti si alti semeni de-ai tai gasesc noi definitii pentru suferinta si disperare?

Imi pare rau, dar imi este absolut imposibil sa venerez si sa respect in vreun fel o zeitate care isi petrece timpul ajutand enoriasi sa faca cele mai marunte treburi prin gospodaria lor mica, dar in acelasi timp n-are vreme/dispozitie si/sau nu poate sa se ocupe, de exemplu, de urmatoarea problema:

Iar ceea ce ati vazut mai sus este doar un exemplu de situatie care ar avea nevoie disperata de interventie divina. M-am limitat la o singura problema si la un singur spatiu geografic (Etiopia). Sper ca sunteti de acord cu mine ca ceea ce vedeti mai sus este o problema mult mai spinoasa si mai urgenta decat sa-si ia tanti Marioara de pe scara de-alaturi un cuptor cu microunde, in rate, de la Flanco.

Iar problemele unde ar fi nevoie de “divine intervention” sunt nenumarate: boli ingrozitoare, nedreptati crunte, violenta…lista poate continua mult si bine.

Epicur

Inca din antichitate unul dintre filozofii greci a pus problema in felul urmator:

Vrea Dumnezeu sa impiedice raul, dar nu poate? Atunci nu este omnipotent.
Poate, dar nu vrea? Atunci este răuvoitor.
Este el in stare si vrea acest lucru? Atunci de ce exista raul?

Nu poate si nu vrea? Atunci de ce il mai numim Dumnezeu?

~ Epicur

Prin urmare…

Asta-i unul dintre cele mai intemeiate motive pentru care nu cred in existenta unei zeitati “care are grija de noi” si mai si intervine – dupa cum voi o spuneti – “sa ne ajute”.

Ia luati-va voi iporcrizia, egoismul, rugaciunile meschine (“da doamne sa-mi iau aspirator”) si orizonturile inguste si propovaduiti-va religia in alta parte. Daca asta va e zeul, real sau fictiv, eu nu am nevoie de el. Multumesc de oferta.

PS: Daca o sa pripaseasca pe-aici cativa apologeti si teologi sofisticati, sunt convins ca imi vor scoate din maneca argumentul “liberului arbitru”. Bring it on, sunteti invitatii mei.

Voteaza:
15 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 5 (15 votes, average: 5.00 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

Ora muzicală, cu o picatură de evlavie creştină

January 29th, 2009

Un lucru care mi-a placut intotdeauna la crestinism a fost latura artistica si capodopere create de-a lungul secolelor in numele Dumnezeului 3 in 1. Arhitectura care te lasa cu gura cascata, picturi absolut superbe, vitralii, si, nu in ultimul rand, muzica.

Dintre toate astea, despre muzica vreau sa vorbim astazi. Muzica de orga de la catolici suna incredibil cand o auzi pe viu – orga e construita in asa fel incat sa produca niste sunete dramatice, iar acustica unei catedrale ii da o plinete si o dinamica incredibila. Si lalaielile din biserica ortodoxa pot suna bine pe alocuri. Mie-mi place aia cu „Biiine esti cuvantat, Doamne / Invata-ne pre noi indreptaarile taaale”.

Dar hai sa nu ne limitam, si sa exploram si alte fatete ale muzicii religioase – inspirata de divinitate, scrisa si intepretata in numele lui Dumnezeu si a Fecioarei Maria. Spectrul e larg, gradina Domnului e mare – chiar foarte mare, dupa cum vom vedea.

Fragmentarea crestinismului a generat zeci de culte, secte si bisericute – mai mult sau mai putin dubioase. Iar ei au venit si ei cu contributiile si inovatiile lor. Ei, multi dintre astia au avut o strategie de marketing destul de bengoasa. S-au gandit ca e o idee buna sa se adapteze la culturi si trenduri deja existente in muzica. Adica, „Hai nene sa luam muzica asta de-o asculta lumea, si bagam ceva cu Dumnezeu si Sfanta Scriptura prin versuri pe-acolo”. Si le-a mers de minune. Asa s-au nascut cantarile alea de la negri (black gospel), christian rock, christian rap si muulte alte genuri si sub-genuri, pe care o sa le degustam in cele ce urmeaza. Fuziunea asta intre trendy-cool si evlavios-bigotic a generat niste capodopere de un penibil greu de descris.

Voteaza:
6 votes, average: 4.17 out of 56 votes, average: 4.17 out of 56 votes, average: 4.17 out of 56 votes, average: 4.17 out of 56 votes, average: 4.17 out of 5 (6 votes, average: 4.17 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

COŞMARUL ateilor: banana!

January 26th, 2009

BEHOLD …THE ATHEIST’S NIGHTMARE!

Tipul din secvenţa video de mai jos şi-a câştigat un loc de frunte printre cei mai penibili apologeţi ai creştinismului, prin aşa-zisul “argument din banană” -- de care până şi cei mai încuiaţi creştini au râs şi cu pul … ăă cu… gura până la urechi. Ray Comfort se face de băcănie spunând că e suficient să te uiţi la o banană ca să-ţi dai seama că acolo sus există un Dumnezeu (şi ăla e dumnezeul creştin, bineînţeles). Dar vă las să vă minunaţi:

Ok, râdem glumim dar…ăsta ce-a fumat, nene? Anyway, câteva puncte:

Voteaza:
7 votes, average: 4.71 out of 57 votes, average: 4.71 out of 57 votes, average: 4.71 out of 57 votes, average: 4.71 out of 57 votes, average: 4.71 out of 5 (7 votes, average: 4.71 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

Creştinism vs. Comunism: diferenţa de strategie de marketing

January 21st, 2009

Am auzit la un moment dat un citat care mi-a plăcut enorm. Din păcate nu ştiu cui aparţine:

Marea greşeală de “markteting” a Comunismului a fost că au promis Raiul pe Pământ. Trebuia sa ia exemplu de la creştini, şi le-ar fi spus că nu aşa se procedează :). Aţi văzut cât de ingenios e pusă problema la ei? “Vei fi răsplătit infinit, vei trăi in cea mai bună dintre lumi posibile, va fi extraordinar DAR după ce mori!“.

Mi se pare absolut genial. O:-)

Voteaza:
4 votes, average: 5.00 out of 54 votes, average: 5.00 out of 54 votes, average: 5.00 out of 54 votes, average: 5.00 out of 54 votes, average: 5.00 out of 5 (4 votes, average: 5.00 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

Pariul lui Pascal

January 16th, 2009

Iata-l cum suna, pentru cine nu stie:

Daca tu crezi în Dumnezeu si se dovedeste ca el nu exista, nu vei fi pierdut nimic! Insa daca nu crezi si se dovedeste ca exista ai pierdut totul! Asadar, este iresponsabil sa fii ateu.

Christopher Hitchens il descrie in urmatorii termeni:

Religious hucksterism of the cheapest, vulgarest, nastiest kind is possible to imagine. He says “What’ave you gotta lose? Just come into my used car lot. Come on baby, you just have to lie a little!” No, don’t talk to me like that! And don’t call it piety when you do. Or prepare to have piety despised.

Bertrand Russell used to say when confronted to this question: “The Lord…did not give us enough evidence“. I would go a little further. I would say, “Well, look boss…if it’s true what they say about you…that you’re an infinitely kind, forgiving, all-fatherly person – this is certainly what your fans keep saying…do you not have a little room in your obviously very capacious heart for someone who just couldn’t bring himself to believe in you, and really, honestly, truly couldn’t?“. As opposed to someone who has spent half their life on their knees making phoney professions of faith because Pascal told him it was a good bet. Whichever of these is the more moral? Whichever of these is the more honest?

Pe scurt, Pariul lui Pascal:

  1. Este bazat pe santaj emotional destul de josnic, si se exploateaza frica innascuta a oamenilor si pe teama de a nu pierde. Practic, iti zice “nu vrei mai bine sa te minti, ca sa fii sigur-sigur ca nu o sa pierzi totul?“. Well, what if I like taking risks? And what if I don’t fall for emotional blackmail? Si, dupa cum bine zice fratele Hitchens: “Nu indrazni sa numesti sarlatania asta ordinara un act de pietate! Sau, asteapta-te ca smerenia ta sa fie pusa la indoiala.“.
  2. Imi zice ca n-am pierdut nimic daca il venerez pe Piretenul Imaginar 3 in 1. Bull. Shit. Am pierdut dimineti de duminica la niste slujbe obosite printre babe murdare pe picioare, liniste sufleteasca (”aoleu, am mai comis un pacat!“), resurse ale creierului … lucruri pe care le-as putea folosi in scopuri mult mai nobile decat sa ma mint pe mine insumi si sa venerez o zeitate cel mai probabil inexistenta.
  3. Se poate aplica la orice zeitate, nu vorbeste in niciun caz Dumnezeul iudeo-crestin cu Tata, Fiu si fantoma sfanta. Si cand zic ORICE deitate I mean oricare. Chiar si una imaginara. Tell you what: mie aseara mi s-a aratat la geam Elefantul Roz cel Mare si Sfant, si mi-a oferit o revelatie spirituala. M-a rugat sa fiu apostolul lui si sa-i propovaduiesc numele, pentru caci credinta in El, Elefantul Roz, este adevarata credinta! Iata ce-ti propun eu tie pe aceasta cale, draga cetitorule: crezi cu mine in Elefantul Roz cel Mare si Sfant! Nu ai nimic de pierdut! Nu se supara daca il venerezi si pe Dumnezeul tau in paralel, e ok. In plus, nu iti cere niciun fel de ritualuri (pentru Elefantul Roz nu exista biserici, slujbe, icoane, tamaie, psalmi, post, anafura, agheasma, s.a.m.d.). Nu trebuie sa faci NIMIC ALTCEVA decat sa crezi. Practic, urmand Pariul lui Pascal, v-am convertit la credinta in Elefantul Roz cel Mare si Sfant! Numai ca unii dintre voi vor spune: “Nu amice, nu ma prostesti tu pe mine asa de usor!“. Asa e! EXACT ASTA VA SPUN SI EU VOUA! Asta e mesajul meu catre toti cei care-mi scoateti din buzunar Pariul cand discutam despre religie: nu sunt atat de usor santajabil.
  4. Pleaca de la premisa (idioata) ca probabilitatea existentei unui zeu e oarecum egala cu cea a non-existentei lui (50%-50%) – ceea ce e foaaarte discutabil, ca sa nu zic silly.
  5. Parafrazarea lui Hitchens e geniala: “Hai, nu vrei mai bine sa te minti un pic, ca sa fii sigur?“.
  6. (citat din TLP) Chiar aşa funcţionează credinţa? Îţi doreşti să crezi şi gata, crezi? Ştiu că creierul uman e predispus spre auto-amăgire şi placebo, dar nici chiar în halul ăsta.
  7. Chiar exista Rai si Iad? Daca exista, Raiul pare o chestie extrem de plicticoasa, mai ales pentru o eternitate intreaga :). Cat despre iad, am inteles ca o sa ard, o sa ma doara si o sa ma chinui. Cu toate astea, o intrebare pe care n-am auzit-o sa fie pusa de nimeni: dar daca nu mai am corp fizic (il las in cosciug, pe pamant), ce anume ma doare? Aaaa, e durere spirituala? Pai atunci de ce mi se vorbeste si despre durere fizica? Anyway, revenind pe pamant: privind-o obiectiv, toata palavrageala asta religioasa despre suflete, pedepse, pacate, iad si altele…nu va suna a amalgam eterogen de mituri de prostit anaflabeti din Epoca Bronzului? Ba da!

Problema este ca oricate argumente as aduce, oricat de rationale, oricat de solide…exista oameni atat de cretini incat dupa ce le asculta pe toate, unul dupa celalalt, si pretind ca le-au inteles, revin in punctul zero si ma intreaba: dar totusi, nu crezi ca te poti salva doar daca crezi?

Iar daca mai vreti inspiratie pe tema asta, cititi aici, aici , aici si aici.

Voteaza:
1 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 5 (1 votes, average: 5.00 out of 5, rated)
Loading ... Loading ...

    Deci sa va explic cum stau lucrurile. Eu nu scriu pe blog zilnic, nici saptamanal. Scriu cand ma paleste inspiratia sau daca am ceva de zis care merita impartasit. Asadar, decat sa tot revii pe site sa verifici daca a mai aparut ceva nou, mai bine imi lasi tu frumos adresa de e-mail si primesti cate un mesaj cand mai apare ceva pe site:
  • Respect
  • Sa "socializam"
    Fotografii
    Ce mi-a mai vazut aparatul: maphler. Get yours at bighugelabs.com/flickr

Web Statistics