• Ideea #1: Biblia e o compilatie mai mult sau mai putin eterogena si eclectica de texte scrise de diversi oameni in diferite momente. La fel ca majoritatea coplesitoare a cartilor, ea a trecut si prin procese de editare, in care s-a hotarat ce sa se includa si ce sa nu se includa.
• Ideea #2: Foarte multe dintre afirmatiile din biblie sunt formulate ambiguu, echivoc, iar crestinii pretind ca detin cheia interpretarii lor. Nu e de mirare, fiecare denominatie are propriile interpretari asupra multor aspecte.
• Ideea #3: “Biblia e ca un om – daca o chinui suficient de mult, o poti face sa afirme ce vrei tu“
• Ideea #4: ” Î: Când poate spune cineva că un citat din Biblie este “scos din context”? // R: Atunci când contrazice interpretarea lui despre ce scrie acolo.” (via TLP)
• Ideea #5, un pic mai indrazneata: Interpretarile biblice – fie ca sunt facute in scoli inalte de teologie sau de predicatori dubiosi autoproclamati peste noapte – sunt de multe ori acte de spinning.

Prin urmare, o interpretare parodica si, intr-adevar, simplista a ideilor de mai sus ar arata asa:

Si daca aveti vreo observatie de facut…let the spinning begin.

I don’t know ’bout you guys, but it doesn’t sound that tempting to me. I’ve had my fair share, and I’m pretty sure I don’t need any more of that stuff, whatever it’s called. Oh yes, a hymen. Oh, and a mountain of insecurity, a nexus of contradictory thoughts and feelings and the occasional “morning after” syndrome. If you are into that kind of stuff, ok.

I would give you all the virgins in the world if I could. I would put them under your Christmas tree if I were Santa, heheh. “Help yourself, buddy, it’s Christmas time!” Anyway, I don’t have that kind power (and even if I did…what you just read was just rhetorics at work).

Long story short, I don’t like virgins. What about you?

Ideea e simpla: vorbele pe care le-a zis mi s-au parut de-un bun simt si de-o pertinenta extraordinara. Needless to say, e printre primii presedinti care, in loc sa plece capul si sa intoarca obrazul celalalt, a avut cojones sa spuna o chestie care se lasa de mult asteptata, si care ar trebui auzita pe toate drumurile, in toate salile de parlament, ale oricarei tari care se vrea laica, unde se vrea o reala separare intre religie si stat. Enjoy, si spuneti ce credeti voi insiva despre discurs:

Tanaa here we go…

19 motive sa nu o faci

Sunt sigur ca toti am auzit afirmatia urmatoare, intr-una dintre formele ei: “M-a ajutat Dumnezeu si mi-am luat masina asta in leasing.”. “M-a ajutat Dumnezeu si am terminat de zugravit si camera ailalta.”. “M-a ajutat Dumnezeu si am luat bacalaureatul.”

“Ce face ma?!?”

Dumnezeul tau are timp, rabdare s.a.m.d. si poate sa-si investeasca energia ca sa…te ajute pe tine sa-ti zugravesti peretii sau sa-ti faci imprumut la banca?!? Toate astea in timp ce pe lume se intampla niste atrocitati ingrozitoare si alti si alti semeni de-ai tai gasesc noi definitii pentru suferinta si disperare?

Imi pare rau, dar imi este absolut imposibil sa venerez si sa respect in vreun fel o zeitate care isi petrece timpul ajutand enoriasi sa faca cele mai marunte treburi prin gospodaria lor mica, dar in acelasi timp n-are vreme/dispozitie si/sau nu poate sa se ocupe, de exemplu, de urmatoarea problema:

Iar ceea ce ati vazut mai sus este doar un exemplu de situatie care ar avea nevoie disperata de interventie divina. M-am limitat la o singura problema si la un singur spatiu geografic (Etiopia). Sper ca sunteti de acord cu mine ca ceea ce vedeti mai sus este o problema mult mai spinoasa si mai urgenta decat sa-si ia tanti Marioara de pe scara de-alaturi un cuptor cu microunde, in rate, de la Flanco.

Iar problemele unde ar fi nevoie de “divine intervention” sunt nenumarate: boli ingrozitoare, nedreptati crunte, violenta…lista poate continua mult si bine.

Epicur

Inca din antichitate unul dintre filozofii greci a pus problema in felul urmator:

Vrea Dumnezeu sa impiedice raul, dar nu poate? Atunci nu este omnipotent.
Poate, dar nu vrea? Atunci este răuvoitor.
Este el in stare si vrea acest lucru? Atunci de ce exista raul?

Nu poate si nu vrea? Atunci de ce il mai numim Dumnezeu?

~ Epicur

Prin urmare…

Asta-i unul dintre cele mai intemeiate motive pentru care nu cred in existenta unei zeitati “care are grija de noi” si mai si intervine – dupa cum voi o spuneti – “sa ne ajute”.

Ia luati-va voi iporcrizia, egoismul, rugaciunile meschine (“da doamne sa-mi iau aspirator”) si orizonturile inguste si propovaduiti-va religia in alta parte. Daca asta va e zeul, real sau fictiv, eu nu am nevoie de el. Multumesc de oferta.

PS: Daca o sa pripaseasca pe-aici cativa apologeti si teologi sofisticati, sunt convins ca imi vor scoate din maneca argumentul “liberului arbitru”. Bring it on, sunteti invitatii mei.

Dintre toate astea, despre muzica vreau sa vorbim astazi. Muzica de orga de la catolici suna incredibil cand o auzi pe viu – orga e construita in asa fel incat sa produca niste sunete dramatice, iar acustica unei catedrale ii da o plinete si o dinamica incredibila. Si lalaielile din biserica ortodoxa pot suna bine pe alocuri. Mie-mi place aia cu „Biiine esti cuvantat, Doamne / Invata-ne pre noi indreptaarile taaale”.

Dar hai sa nu ne limitam, si sa exploram si alte fatete ale muzicii religioase – inspirata de divinitate, scrisa si intepretata in numele lui Dumnezeu si a Fecioarei Maria. Spectrul e larg, gradina Domnului e mare – chiar foarte mare, dupa cum vom vedea.

Fragmentarea crestinismului a generat zeci de culte, secte si bisericute – mai mult sau mai putin dubioase. Iar ei au venit si ei cu contributiile si inovatiile lor. Ei, multi dintre astia au avut o strategie de marketing destul de bengoasa. S-au gandit ca e o idee buna sa se adapteze la culturi si trenduri deja existente in muzica. Adica, „Hai nene sa luam muzica asta de-o asculta lumea, si bagam ceva cu Dumnezeu si Sfanta Scriptura prin versuri pe-acolo”. Si le-a mers de minune. Asa s-au nascut cantarile alea de la negri (black gospel), christian rock, christian rap si muulte alte genuri si sub-genuri, pe care o sa le degustam in cele ce urmeaza. Fuziunea asta intre trendy-cool si evlavios-bigotic a generat niste capodopere de un penibil greu de descris.

Va mai amintiti de filmul ala cu Whoopi Goldberg calugarita, difuzat de zeci de ori la Antena 1 (si de fapt la toate televiziunile)… Filmul speculeaza exact povestea asta cu adaptabilitatea si alinierea la trenduri. Whoopi se apuca si reinterpreteaza cantari clasice ale catolicilor, le condimenteaza oleaca si ajunge sa-l impresioneze chiar si pe Papa. Melodia e chiar foarte misto, merita ascultata ca preludiu la periplul ce urmeaza, care este:

DAR asta cu Whoopi e fictiune. Hai mai bine sa vedem realitatea. O luam frumos, pe caprarii…

Pop/rock crestin

Stiati cate trupe sunt in Romania? Am cautat eu, si am gasit destui. Exista si intalnirea nationala a tobarilor crestini, ce stiti voi.

Sa ascultam in continuare o piesa – astea pop/rock nu-s asa mare scula, de-aia le-am bagat doar la aperitiv. De incalzire, ne mai dezmortim.

Nolklon – Iarta-ma de mine

Mda, v-am zis ca e cam laba (spirituala, ce-i drept).

Hip-hop spiritual

E, acuma incepe bairamul. Titulatura de hip-hop crestin nu e pusa de mine la misto.. Chiar asa si-au autodenumit oamenii astia stilul. Ati auzit de trupa Pocaitii? G’yeah. Pocaitii, fratele meu. Au si site, ce stiti voi…

Baga un beat si da drumul la ritm
Baga un bass cu stil si-un sub-bass
Si un pian sa mearga cu rugaciune la greu
Caci melodia asta i -o dedic lui Dumnezeu

(DA, versurile sunt 100% reale, ia ascultati mai jos, sa nu ziceti ca-s io nebun la cap)

Ia dati boxele mai tare! G’yeah, scratch that disk BIATCH –

Pocaitii -- Pentru Tine, Doamne

Si inca una, ca astia sunt mortali:

Pocaitii -- Dezvaluiri

Hai s-o dam pe ceva si mai hardcore. Rechinu are una evlavioasa tare :

Rechinu -- 4 scanduri si 1 cui

Si inca una mentiune: Dunamis – Tot un bagabond.

Mi-a placut un vers din piesa asta: „Exista un Dumnezeu ce te vrea pentru el / A murit pentru voi ca sa fie lumina-n cartier”.

Sa fie lumina-n cartier, fratii mei intru domnul!Dar sa schimbam putin stilul…

Lautareasca crestina

Schimbam stilul. Hai sa-i facem Domnului o cantare din acordeon. Sa incepem cu un preludiu…

Una de incalzire.

Evanghelia are putere

Gata, v-ati incalzit? Sa intre fratele Vervelash!

Anonim -- “Pocaitiva“

Nu stiu cum il cheama pe interpret, nu cunosc nici titlul melodiei. Pe youtube scria la titlu doar atat: “pocaitiva“. Asadar, pocaitiva:

In continuarea programului, il Invitam pe fratele Aurel sa ne spuna cum e cu „Calea Mantuiri”.

Doua, trei, si!

Fratele Aurel -- Mergand pe calea mantuiri

Cireasa de pe tort -- Maneaua crestina

Iar acum la piece de resistance, manca-v-as evlavia voastra:

Fratii din Lacu Dulce – Am o rana-n suflet

Imi pare rau ca nu prea se aud bine lyrics-urile, dar va dau doar refrenul, sa putem canta impreuna. I-au’ ce spune strofa asta adevarata. Pentru Dumnezeu, pentru Dumnezeu. Se stieee:

Osaaana, amin osana,
O aleluia, maranata!
(Opa dile le le la la la -- asta-i de la mine, scuze, m-a apucat fiorul evlaviei prea tare)
Lasa-te greu cu returnela.

Toata lumea sa cante cu mine:

Osaaaana, amin osaaana,
O aleluuuia, aleluia
Opa di le le la la

Categoria „si altele”

Aici va invit sa-l ascultati pe parintele Eugen Budau. Pour la bonne bouche, cum ar zice francezii…

Parintele Eugen Budau -- Cum sa fiu eu suparat?

BONUS

Daca mai vreti si bonus, luati de-aici cateva nestemate:

• http://audio.neogen.ro /user/madym/n25d7epreyqtscev7em522nxh4nu46hs/ „Tu esti gradinar”
• http://audio.neogen.ro /user/madym/ka7fy9jvknhbltbczgoqav3cfpdhfgsz/ „Pentru cel cu sufletul indurerat”
• http://audio.neogen.ro/user/madym/tf341nsbt1a0ap0vx7oylhqd4192o4ei/ Asta-mi place mie, e mai manea-blues asa.
• http://www.youtube.com/watch? v=Q9PdOcl38Kk -- Inca una lautareasca
• http://www.youtube.com/watch? v=BmGYRDdRnEo -- Irinel din Mizil, i-auzi ce spune
• http://www.youtube.com/watch? v=T_G9sHtotD8 -- „Prin multe locuri am umblat prin lume” – un pic de accapella
• http://www.youtube.com/watch?v=E_0iEf- e2BM -- Trupa PunctRO cu piesa n-am sa uit
• http://radio- emanuel.ath.cx:8080/listen.pls - Radio Emanuel
• http://www.youtube.com/watch?v=WUMDhar8sUw -- Liliana Balcan -- Cantand ma inchin

Tipul din secvenţa video de mai jos şi-a câştigat un loc de frunte printre cei mai penibili apologeţi ai creştinismului, prin aşa-zisul “argument din banană” -- de care până şi cei mai încuiaţi creştini au râs şi cu pul … ăă cu… gura până la urechi. Ray Comfort se face de băcănie spunând că e suficient să te uiţi la o banană ca să-ţi dai seama că acolo sus există un Dumnezeu (şi ăla e dumnezeul creştin, bineînţeles). Dar vă las să vă minunaţi:

Ok, râdem glumim dar…ăsta ce-a fumat, nene? Anyway, câteva puncte:

• Faptul că “pune problema” în felul asta denotă nu numai prostie crasă, ci şi zero cunoştinţe/ignoranţă completă în ceea ce priveşte (1) ateismul si (2) biologia de clasa a 6-a. Treci la loc, ai nota 2.
• Cât de arogant şi self-important să fii să zici că dumnezeu a facut tot felul de chestii pentru TINE, omul? Si cu maimuţele mâncătoare de banane cum e?
• Dar cu celelalte fructe si legume? Nuca de cocos e tot pentru noi special facuta? Ca se desface destul de greu… Dar ananasul? Dar rodia? Cum e cocosul facut special pentru noi, sa ni se potriveasca in mana si in gura , conform teoriei lui Comfort?
• Tipul spune “If you study a well-made banana.“. Haha. Şi cu alea care nu-s “well made” cum rămâne? Nu era Tatăl atat de atotputernic şi fără cusur incât să le facă pe toate ca lumea? What happened to quality control, ISO 9001, made in Heaven? Mereu m-am intrebat, şi nu numai cu referire la banane: de ce scoate Dumnezeu atâtea rebuturi pe linia de producţie? .
• In fine, n-are rost sa continuăm cu “contra-argumente”. Să fim serioşi. (apropo, am impresia că şi ăla de pe scaunul de alături mai râde din când în când). I mean…come on. Eu nu stric corola de minuni a lumii. Dar o strică un nesimţit de pe youtube cu explicatiile lui arogante şi profund blasfemice:

La câţiva ani după jena asta cu banana, tot acelasi Ray Comfort revine în forţă cu un site, pe care dezvăluie ADEVĂRUL. Da, adevărul! Şi zice in felul următor. Sunteţi atenţi?

“Vă voi dezvălui care este cel mai mare şi mai bine păstrat secret al ateilor!“.

Uuu, sună a conspiraţie d-aia urâtă, tell me more, tell me more!

“Marele lor secret este că ei cred în faptul că viaţa a evoluat din nimic. Insă nu vor admite niciodată acest lucru in faţa  unui creştin.“.

Curat a grăit oracolul! La naiba, ne-a deconspirat omul cu banana! Noroc că s-a găsit cine să-i dea în vileag pe ateii cei diabolici, mama lor de conspiraţionişti. Acuma serios, de câtă naivitate şi ignoranţă voluntară e nevoie să debitezi aşa enormităţi? Iar povestea nu se opreşte cu fratele Comfort.

Si totuşi…până unde se poate merge cu ridicolul?

Răspunsul e simpu: până FOARTE departe. Extrem de departe. Un singur exemplu vă mai dau, că e suficient: nişte evanghelişti au înfiinţat “Muzeul Creaţiei” în Kentucky, unde-şi duc copiii să-i îndoctrineze în legătură cu Geneza şi facerea Pământului în 7 zile. Până aici toate bune şi frumoase (right). Ce e aparte la doctrina lor este că ei cred ca Pământul are doar vreo 6 mii de ani vechime, iar ca dacă scrie in Biblie ca Patronu’ l-a creat pe Adam şi pe Eva (dintr-o coastă) şi flora şi fauna tot în cele 6 zile, asta înseamna că…Tadaa!… oamenii au coexistat cu dinozaurii! Corect? Corect! Cum demonstrează ei asta? Simplu! Una dintre exponatele de la muzeu este un dinozaur (mai precis, un Triceratops) caruia i-au adăugat o şa în cârcă! Iată, deci, dovada supremă a faptului că noi suntem rezultat al Creaţiei divine:

Ta-daa! Gata, am rezolvat-o. I-am pus o şa în spinare, pac-pac, mă-nţelegi?

Bineînteles, aşteptăm comunitatea ştiinţifică (o mare de încuiaţi) să se alinieze şi ei la noile descoperiri şi să revizuiască teoria aia cu Erele preistorice…ce-i tot dau ei acolo cu Mezozoic şi Paleozoic? What a load of bull. Oameni neduşi la biserică -- şi, se pare că, nici la muzee .

Marea greşeală de “markteting” a Comunismului a fost că au promis Raiul pe Pământ. Trebuia sa ia exemplu de la creştini, şi le-ar fi spus că nu aşa se procedează . Aţi văzut cât de ingenios e pusă problema la ei? “Vei fi răsplătit infinit, vei trăi in cea mai bună dintre lumi posibile, va fi extraordinar DAR după ce mori!“.

Mi se pare absolut genial.

Daca tu crezi în Dumnezeu si se dovedeste ca el nu exista, nu vei fi pierdut nimic! Insa daca nu crezi si se dovedeste ca exista ai pierdut totul! Asadar, este iresponsabil sa fii ateu.

Christopher Hitchens il descrie in urmatorii termeni:

Religious hucksterism of the cheapest, vulgarest, nastiest kind is possible to imagine. He says “What’ave you gotta lose? Just come into my used car lot. Come on baby, you just have to lie a little!” No, don’t talk to me like that! And don’t call it piety when you do. Or prepare to have piety despised.

Bertrand Russell used to say when confronted to this question: “The Lord…did not give us enough evidence“. I would go a little further. I would say, “Well, look boss…if it’s true what they say about you…that you’re an infinitely kind, forgiving, all-fatherly person – this is certainly what your fans keep saying…do you not have a little room in your obviously very capacious heart for someone who just couldn’t bring himself to believe in you, and really, honestly, truly couldn’t?“. As opposed to someone who has spent half their life on their knees making phoney professions of faith because Pascal told him it was a good bet. Whichever of these is the more moral? Whichever of these is the more honest?

Pe scurt, Pariul lui Pascal:

1. Este bazat pe santaj emotional destul de josnic, si se exploateaza frica innascuta a oamenilor si pe teama de a nu pierde. Practic, iti zice “nu vrei mai bine sa te minti, ca sa fii sigur-sigur ca nu o sa pierzi totul?“. Well, what if I like taking risks? And what if I don’t fall for emotional blackmail? Si, dupa cum bine zice fratele Hitchens: “Nu indrazni sa numesti sarlatania asta ordinara un act de pietate! Sau, asteapta-te ca smerenia ta sa fie pusa la indoiala.“.
2. Imi zice ca n-am pierdut nimic daca il venerez pe Piretenul Imaginar 3 in 1. Bull. Shit. Am pierdut dimineti de duminica la niste slujbe obosite printre babe murdare pe picioare, liniste sufleteasca (”aoleu, am mai comis un pacat!“), resurse ale creierului … lucruri pe care le-as putea folosi in scopuri mult mai nobile decat sa ma mint pe mine insumi si sa venerez o zeitate cel mai probabil inexistenta.
3. Se poate aplica la orice zeitate, nu vorbeste in niciun caz Dumnezeul iudeo-crestin cu Tata, Fiu si fantoma sfanta. Si cand zic ORICE deitate I mean oricare. Chiar si una imaginara. Tell you what: mie aseara mi s-a aratat la geam Elefantul Roz cel Mare si Sfant, si mi-a oferit o revelatie spirituala. M-a rugat sa fiu apostolul lui si sa-i propovaduiesc numele, pentru caci credinta in El, Elefantul Roz, este adevarata credinta! Iata ce-ti propun eu tie pe aceasta cale, draga cetitorule: crezi cu mine in Elefantul Roz cel Mare si Sfant! Nu ai nimic de pierdut! Nu se supara daca il venerezi si pe Dumnezeul tau in paralel, e ok. In plus, nu iti cere niciun fel de ritualuri (pentru Elefantul Roz nu exista biserici, slujbe, icoane, tamaie, psalmi, post, anafura, agheasma, s.a.m.d.). Nu trebuie sa faci NIMIC ALTCEVA decat sa crezi. Practic, urmand Pariul lui Pascal, v-am convertit la credinta in Elefantul Roz cel Mare si Sfant! Numai ca unii dintre voi vor spune: “Nu amice, nu ma prostesti tu pe mine asa de usor!“. Asa e! EXACT ASTA VA SPUN SI EU VOUA! Asta e mesajul meu catre toti cei care-mi scoateti din buzunar Pariul cand discutam despre religie: nu sunt atat de usor santajabil.
4. Pleaca de la premisa (idioata) ca probabilitatea existentei unui zeu e oarecum egala cu cea a non-existentei lui (50%-50%) – ceea ce e foaaarte discutabil, ca sa nu zic silly.
5. Parafrazarea lui Hitchens e geniala: “Hai, nu vrei mai bine sa te minti un pic, ca sa fii sigur?“.
6. (citat din TLP) Chiar aşa funcţionează credinţa? Îţi doreşti să crezi şi gata, crezi? Ştiu că creierul uman e predispus spre auto-amăgire şi placebo, dar nici chiar în halul ăsta.
7. Chiar exista Rai si Iad? Daca exista, Raiul pare o chestie extrem de plicticoasa, mai ales pentru o eternitate intreaga . Cat despre iad, am inteles ca o sa ard, o sa ma doara si o sa ma chinui. Cu toate astea, o intrebare pe care n-am auzit-o sa fie pusa de nimeni: dar daca nu mai am corp fizic (il las in cosciug, pe pamant), ce anume ma doare? Aaaa, e durere spirituala? Pai atunci de ce mi se vorbeste si despre durere fizica? Anyway, revenind pe pamant: privind-o obiectiv, toata palavrageala asta religioasa despre suflete, pedepse, pacate, iad si altele…nu va suna a amalgam eterogen de mituri de prostit anaflabeti din Epoca Bronzului? Ba da!

Problema este ca oricate argumente as aduce, oricat de rationale, oricat de solide…exista oameni atat de cretini incat dupa ce le asculta pe toate, unul dupa celalalt, si pretind ca le-au inteles, revin in punctul zero si ma intreaba: dar totusi, nu crezi ca te poti salva doar daca crezi?

Iar daca mai vreti inspiratie pe tema asta, cititi aici, aici , aici si aici.