Comments on: How postmodern can you get? http://www.maphler.com/how-postmodern-can-you-get/ Ma purtam in albu extraordinar Sun, 11 Jul 2010 12:07:43 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: marci http://www.maphler.com/how-postmodern-can-you-get/comment-page-1/#comment-5092 marci Mon, 17 May 2010 16:33:46 +0000 http://www.maphler.com/?p=319#comment-5092 Belea! Super video. Nu stiu cu ce intentie a facut-o Petronel parizer asta, dar a iesit ceva ! Bafta! Belea! Super video. Nu stiu cu ce intentie a facut-o Petronel parizer asta, dar a iesit ceva !
Bafta!

]]> By: nae http://www.maphler.com/how-postmodern-can-you-get/comment-page-1/#comment-4562 nae Wed, 03 Mar 2010 10:34:18 +0000 http://www.maphler.com/?p=319#comment-4562 Efectul legii lui Poe. Efectul legii lui Poe.

]]> By: dan http://www.maphler.com/how-postmodern-can-you-get/comment-page-1/#comment-4127 dan Mon, 25 Jan 2010 23:37:12 +0000 http://www.maphler.com/?p=319#comment-4127 Nici Duchamp n-a fost inteles cand a desenat mustati statuetei Venus din Milo, pentru ca mesajul nu putea fi decodificat corect. Primii care au sarit la gatul lui au fost intelectualii limitati, fara putere de abstractizare -- care intre timp si-au temperat atacurile. Publicul a avut nevoie de cunostinte aprofundate, o minima experienta si bineinteles timp, ca sa-l poate intelege pe Duchamp. Acelasi lucru se intampla si in cazul lui Parizer (sau cum l-o fi chemand pe artist). Decodificarea corecta a mesajului necesita o cultura muzicala de nisa, pe care eu nu o am, motiv pentru care nici nu-mi place coverul. Insa, doar pentru ca EU n-o inteleg, nu inseamna ca e naspa. Am multi amici care nu-l agreeaza pe Rothko, dar asta nu inseamna ca n-a fost unul dintre cei mai mari artisti din toate timpurile -- cel putin dupa standardele mele :)) As fi vrut sa inchei aici comentariul, dar mi-e teama ca va sari vreun user ca va spune "ba, dar tu il compari pe Parizer cu Duchamp sau Rothko?". La care eu ii raspund: Da :) Amantrei sunt artisti, de ce n-as putea sa-i compar? Oricum analiza mea e la fel de subiectiva ca a oricarui alt preopinent (amator sau profesionist). Iar daca se va gasi vreun frustrat care sa spuna "bine, bine, dar Duchamp e arta, pe cand Parizer e kitsch", am doua raspunsuri pentru el :) Primu: si duchamp a fost la un moment dat kitsch, singura diferenta e ca prin anumite tari publicul e mai receptiv si open-minded Al doilea: si kitschul e arta :) s-a dezvoltat prin anii 70, odata cu campul, mai multe detalii pe wiki sau siteurile de specialitate :) Nici Duchamp n-a fost inteles cand a desenat mustati statuetei Venus din Milo, pentru ca mesajul nu putea fi decodificat corect. Primii care au sarit la gatul lui au fost intelectualii limitati, fara putere de abstractizare — care intre timp si-au temperat atacurile. Publicul a avut nevoie de cunostinte aprofundate, o minima experienta si bineinteles timp, ca sa-l poate intelege pe Duchamp.

Acelasi lucru se intampla si in cazul lui Parizer (sau cum l-o fi chemand pe artist). Decodificarea corecta a mesajului necesita o cultura muzicala de nisa, pe care eu nu o am, motiv pentru care nici nu-mi place coverul. Insa, doar pentru ca EU n-o inteleg, nu inseamna ca e naspa. Am multi amici care nu-l agreeaza pe Rothko, dar asta nu inseamna ca n-a fost unul dintre cei mai mari artisti din toate timpurile — cel putin dupa standardele mele :))

As fi vrut sa inchei aici comentariul, dar mi-e teama ca va sari vreun user ca va spune “ba, dar tu il compari pe Parizer cu Duchamp sau Rothko?”. La care eu ii raspund: Da :)
Amantrei sunt artisti, de ce n-as putea sa-i compar? Oricum analiza mea e la fel de subiectiva ca a oricarui alt preopinent (amator sau profesionist).
Iar daca se va gasi vreun frustrat care sa spuna “bine, bine, dar Duchamp e arta, pe cand Parizer e kitsch”, am doua raspunsuri pentru el :)
Primu: si duchamp a fost la un moment dat kitsch, singura diferenta e ca prin anumite tari publicul e mai receptiv si open-minded
Al doilea: si kitschul e arta :) s-a dezvoltat prin anii 70, odata cu campul, mai multe detalii pe wiki sau siteurile de specialitate :)

]]> By: admin http://www.maphler.com/how-postmodern-can-you-get/comment-page-1/#comment-3841 admin Wed, 23 Dec 2009 22:47:52 +0000 http://www.maphler.com/?p=319#comment-3841 Intr-adevar, we can agree to disagree, cum ar zice englezii. Un craciun fericit si tie. ;) Intr-adevar, we can agree to disagree, cum ar zice englezii.

Un craciun fericit si tie. ;)

]]> By: cretinul http://www.maphler.com/how-postmodern-can-you-get/comment-page-1/#comment-3838 cretinul Wed, 23 Dec 2009 13:09:51 +0000 http://www.maphler.com/?p=319#comment-3838 Iti multumesc foarte multe pentru pingback. Am intrat de curiozitate la tine pe blog si am mai citit cate ceva. Nu cred ca intelegi ce inseamna post-modernism. Esti doar un alt roman omniscient caruia tot ii pute atat de tare, incat isi face invectivele manunchi si sfichuieste cu ele nemilos si fara pic de discernamant. Tu numesti asta luat peste picior. Plesu a numit-o "bascalie" si a definit-o drept una dintre cele mai mari tare ale poporului nostru. Jignesti gratuit. Cretinul te saluta si iti doreste mult caltabos in mate de Craciun. Iti multumesc foarte multe pentru pingback. Am intrat de curiozitate la tine pe blog si am mai citit cate ceva. Nu cred ca intelegi ce inseamna post-modernism. Esti doar un alt roman omniscient caruia tot ii pute atat de tare, incat isi face invectivele manunchi si sfichuieste cu ele nemilos si fara pic de discernamant. Tu numesti asta luat peste picior. Plesu a numit-o “bascalie” si a definit-o drept una dintre cele mai mari tare ale poporului nostru. Jignesti gratuit. Cretinul te saluta si iti doreste mult caltabos in mate de Craciun.

]]>